„Gdyby wybory odbyły się w ostatnią niedzielę, zwycięzcą…”. Takimi słowami rozpoczyna się większość najnowszych sondaży przedwyborczych. A gdyby tak kryterium decydującym o wygranej była dostępność stron internetowych ugrupowań startujących w wyborach?
Kiedy raz na kilka lat wielkimi krokami zbliża się dzień głosowania, sam jako osoba z niepełnosprawnością wzroku, profesjonalnie zajmująca się dostępnością, ale i świadomy wyborca, odwiedzam strony internetowe ugrupowań, na które mógłbym oddac swój głos. Jak łatwo sie domyślić, kluczową kwestią jest dla mnie dostępność zawartych tam informacji. To, czy będę mógł zapoznać się z programem, dowiedzieć się więcej o doświadczeniu i poglądach kandydatów, a w efekcie dokonać właściwego wyboru. Dlatego postanowiłem sprawdzić czy poszczególne ugrupowania dbają o dostępność swoich witryn, które tak naprawdę są ich wizytówką i podstawowym źródłem informacji dla wyborców.
Ranking
W poniższej tabeli przedstawiam ranking dostępności stron internetowych ugrupowań, których kandydaci znajdują się na ogólnopolskich listach w wyborach parlamentarnych, które odbędą się już w najbliższą niedzielę 15 października 2023 r. Wybierając link „Czytaj” w ostatniej kolumnie, w nowym oknie otworzy się szczegółowy raport z wynikami badania. Im wyższa pozycja w rankingu tym bardziej dostępna strona internetowa.
| Miejsce | Partia | Wynik | Raport |
|---|---|---|---|
| 1 | Nowa Lewica | 87,50% | Czytaj |
| 2 | Bezpartyjni Samorządowcy | 75,00% | Czytaj |
| 3 | Polska 2050 | 68,75% | Czytaj |
| 4 | Polskie Stronnictwo Ludowe | 62,50% | Czytaj |
| 5 | Platforma Obywatelska | 50,00% | Czytaj |
| 6 | Nowoczesna | 50,00% | Czytaj |
| 7 | Prawo i Sprawiedliwość | 43,75% | Czytaj |
| 8 | Suwerenna Polska | 37,50% | Czytaj |
| 9 | Polska Jest Jedna | 37,50% | Czytaj |
| 10 | Konfederacja | 37,50% | Czytaj |
| 11 | Razem | 37,50% | Czytaj |
Jak powstał ranking?
Powyższy ranking powstał w oparciu o automatyczne badanie dostępności narzędziem Purple Hats wykorzystującym wyspecjalizowaną i uznaną na świecie bibliotekę axe-core przeznaczoną do testowania dostępności. Tworząc ranking przyjąłem następujące założenia:
- przebadane zostały strony ugrupowań zgłoszonych na listach ogólnopolskich
- są to strony samodzielnych partii/ugrupowań politycznych (nie komitetów wyborczych czy koalicji)
- badanych jest do 100 podstron danej witryny internetowej
- o pozycji w rankingu decyduje procentowa ocena dostępności wskazana przez narzędzie Purple Hats dla danej strony
- w sytuacji gdy dwie lub więcej partii uzyskało ten sam wynik procentowy, o pozycji w rankingu decydowała mniejsza liczba wykrytych problemów (które muszą być naprawione), a w razie dalszego remisu – ilość wystąpień
- badanie zostało przeprowadzone w dniach 8 i 9 października 2023 r.
Badanie automatyczne oczywiście nie zastępuje pełnego audytu, jednak z uwagi na to, że wykorzystuje ustandaryzowane testy axe-core (wykrywające podstawowe błędy), a także jest powtarzalne, stanowi możliwie sensowny sposób na porównawcze badanie dostępności wielu witryn internetowych. Dlatego też będąc świadomy jej wad i zalet, zdecydowałem się na wykorzystanie tej metody sprawdzania dostępności do przygotowania powyższego rankingu.
Specjalne podziękowania kieruję do Stefana Wajdy z LepszyWeb.pl za przygotowanie polskiej wersji biblioteki axe-core, spolszczenie szablonów raportów z narzędzia Purple Hats oraz pomoc przy przeprowadzeniu badania.
Dostępnościowe przesłanie wyborcze
Po przejrzeniu rankingu i zapoznaniu się ze szczegółowymi raportami, zapewne każdy będzie miał swoje przemyślenia – jedni będą zaskoczeni, inni niekoniecznie. Być może jescze inaczej – w nowy sposób – spojrzymy na kwestię wyborów dokonywanych w chwili stawiania krzyżyka przy nazwisku konkretnego kandydata z danej listy.
Mam nadzieję, że ranking ten uświadomi zarówno kandydatom jak i wszystkim głosującym, że dostępność stron ugrupowań politycznych może być również istotnym czynnikiem decydującym o tym, na kogo ostatecznie oddajemy nasz głos.
